Матвейчев объяснил агрессивность наблюдателей
Муниципальные выборы, прошедшие в Рязанской области, в очередной раз заставили на федеральном уровне обратить внимание на проблему общественного наблюдения за избирательным процессом.
Олег Матвейчев политолог, философ, автор книг по теории и практике PR считает, что у наблюдателей в России намного больше прав, чем у их коллег за рубежом.
«По нашему избирательному закону наблюдатели имеют гораздо больше прав, чем их коллеги в других цивилизованных стран. Можно взять, например, английскую избирательную систему, где у наблюдателей гораздо меньше прав. Аналогичная ситуация и в других странах», - заявил он «Актуальным комментариям».
«Если бы наши наблюдатели нормально соблюдали закон, то все было бы в порядке, - продолжил Матвейчев. - Это позволило бы им и проконтролировать подсчет голосов, и быть уверенными в том, что все идет нормально».
Он полагает, что агрессивность наблюдателей, которая отмечается у нас на выборах в последнее время, - это не столько желание справедливо оценивать результаты выборов, сколько стремление создать провокации на избирательных участках. «Это делается в интересах тех сил, которые вовсе не заинтересованы в том, чтобы узнать мнение избирателя. В их планы входит дестабилизация политической ситуации», - заявил политолог.
Отбор наблюдателей по принципу присяжных показался ему интересной идеей. «Сейчас наблюдатели назначаются кандидатами и политическими партиями, которые участвуют в выборах на данный момент. Но если вносить изменения в избирательное законодательство, то принцип присяжных - интересен. Другое дело, не будет ли это дорого? Наверное, этим присяжным надо как-то оплатить их работу», - поделился своими соображениями эксперт.
Он напомнил, что на данный момент у многих политических партий, особенно крупных, есть бесплатный актив из собственных членов. «Их назначают, и они по доброй воле идут и наблюдают. А наблюдателям-«присяжным», наверное, как-то придется платить за один-два дня, которые они работают», - сказал Матвейчев.
Эксперт задался вопросом, на кого будет ложиться это бремя оплаты: на государство, на политические партии, которые будут участвовать? «Здесь много тонких законодательных вопросов, но мысль сама по себе - интересная», - подытожил собеседник.
