Статья
34676 27 февраля 2018 9:13

Почему кандидаты испугались первых дебатов

Политолог Сергей Михеев традиционно подводит итоги прошедшей недели и делает прогноз на ближайшие семь дней.

— Прошлая неделя ознаменовалась началом агитационной кампании в СМИ. Как бы вы могли ее охарактеризовать?

— Что касается роликов, на мой взгляд, ничего интересного не было: ни каких-то оригинальных идей, ни решений, ни предложений. Кандидаты показали достаточно скучную кампанию. Я не могу даже что-то отметить, так как все избито и стандартно. Ожидать какого-то серьезного воздействия на избирателя от этих роликов не имеет смысла. Все местами скучно и непонятно: люди в поисках какого-то креатива, но ничем не могут удивить. Другие, наоборот, идут по наезженной колее, но это уже так надоело, что обсуждать особенно и нечего.

— То есть агитационная кампания провалилась?

— На мой взгляд, ее практически нет. Путин пребывает в своем рабочем графике и в этом заключается вся его агитационная кампания. Он агитацией не занимается. Что касается его конкурентов, все, что они показывают — неэффективно с точки зрения воздействия на избирателя.

— По данным ВЦИОМа, большинство респондентов знают только четырех кандидатов (Путина, Грудинина, Жириновского и Собчак). Означает ли это, что лидеры кампании уже определены?

— Лидер у нас, на самом деле, один. Судя по опросам, тот отрыв, который есть у Путина от основных кандидатов, то всех остальных лидерами назвать трудно. А четверка эта сформировалась исключительно в связи с медиа-известностью, которая существовала и до кампании. С Путиным — все понятно. С Жириновским, в принципе, тоже — патриарх российской политики. Собчак — человек из шоу-бизнеса. Грудинин стал известен благодаря бренду КПРФ. Если бы его фамилия не ассоциировалась с коммунистами, если бы он шел не от партии, мало кто о нем что-нибудь знал, и людей это мало бы интересовало.

— Как вы оцениваете громкие заявления Грудинина, например, вернуть смертную казнь и т.д.

— Что касается заявлений, ничего интересного из уст Грудинина не прозвучало. Такими экстравагантными заявлениями он пытается «перекрыть» бесконечно обсуждение компромата. Сам по себе шлейф компромата говорит о том, что коммунисты плохо подготовились к избирательной кампании. Когда кандидат начинает кампанию, от вычленяет весь возможный компромат и закрывает «черные дыры». Коммунисты пустились в кампанию, не сделав этого. Фактически они подставились. То ли сказался непрофессионализм, то ли какие-то другие причины. Может, кто-то намеренно спровоцировал такую ситуацию. Я этого тоже не исключаю. Но факт в том, что важнейшее правило избирательной кампании они не выполнили. В результате они имеют массу негативного пиара.

Что касается заявлений других кандидатов, Жириновский воспроизводит то, что всем хорошо известно уже много лет подряд. Собчак, вроде, делает ставку на молодежь, но все выглядит довольно смешно. Титов и Явлинский — вообще молчат. Сурайкин выступил театрально на 23 февраля. Все достаточно прозаично.

— На вчерашние дебаты пришел только Жириновский. С чем вы это связываете?

— Меня эта ситуация удивляет. Жириновский поступил гораздо профессиональнее. Он — политик с огромным опытом (независимо от того, как относиться к его отдельным заявлениям), и понимает, что дебаты надо использовать для привлечения внимания избирателей. Казалось бы, ему-то не занимать известности, однако он пришел на дебаты. Он понимает, что это важно. Почему не пришли другие кандидаты с более проблемными рейтингами, я не понимаю. Могу это объяснить только одним — они просто боятся дебатов. Хотя они все хором обвиняют Путина в том, что он отказался от дебатов, но сами фактически саботировали дебаты. Они просто, на мой взгляд, боятся дебатов. Если они пытаются копировать линию поведения Путина, то это выглядит глупо. Жириновский заберет все это время себе. И правильно сделает.

— Каков прогноз на эту неделю?

— Ничего экстраординарного я не ожидаю. Если что-то и будет интересное, то это должно произойти на дебатах. Полагаю, что кто-то еще пойдет на дебаты. Повторюсь. Общая агитационная канва кандидатов понятна. Стилистика, жанр, ходы ясны. И в этом плане ничего интересного не будет.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".