Статья
3782
4 ноября 2017 14:24
Политология в России: смерть в 29?
В последнее время в медиа стало модным хоронить политологию как науку в России. Но как ни странно, наука умирать не собирается, наборы политологов в вузы каждый год бьют рекорды, а в зарубежных журналах все чаще появляются фамилии российских авторов. Почему самокритика и рефлексия являются признаками преодоления болезней роста, а не предвестниками бесславной кончины.Молодые да ранние?
А сколько российской политологии лет? Вопрос кажется довольно простым, но даже здесь мнения самих политологов расходятся, и есть как минимум три точки зрения. Екатерина Шульман, которую некоторые называют одним из ведущих политологов страны, недавно безапелляционно заявила, что «социальные науки в советский период были тяжко идеологизированы, никакого контакта [с внешним миром — прим. АК] быть не могло, а наука занималась оправданием существующего порядка вещей». То есть, как отмечает Шульман, политология возникла после распада СССР и падения идеологического занавеса.
Однако есть и другие точки зрения. Леонид Сморгунов, быть может, с иронией, однако отмечал, что «с конца XVII — начала XIX веков, когда в некоторых университетах (в частности, в Московском и Харьковском), а также в Царскосельском лицее существовали отделения нравственно-политических наук, защищались магистерские диссертации по данной проблематике, были ставки профессоров соответствующего профиля. Так, уже при учреждении Московского университета в 1755 г. Там предусматривалась должность профессора политики». И здесь речь, конечно, идет о политико-философском фундаменте отечественной политической науки, который до марксизма-ленинизма был значительно более фактурным и разнообразным.
Согласно другой точке зрения, отечественная политология берет свое начало с 1955 года, когда «секция экономических, философских и правовых наук Всесоюзного общества культурной связи с заграницей (ВОКС) приняла участие в III Всемирном конгрессе (Стокгольм, 1955, 275 участников) Международной ассоциации политических наук (МАПН). Тогда организация получила статус коллективного члена МАПН». Причем элементы культурного обмена все же были. Например, в 1979 году в Москве прошел Всемирный конгресс Международной ассоциации политической науки (МАПН). Да, на мероприятии отсутствовали многие политологи с мировым именем, а Конгресс был элементом не только политологии, но и политики, но все же говорить, что никакой коммуникации не было, некорректно с фактической точки зрения.
И если быть абсолютно дотошным, то и в версии Шульман нужно сделать важную оговорку. Политологи в стране стали появляться не после 1991 года, а после 4 ноября 1988 года, когда было подписано Постановление Государственного комитета по науке и технике СССР (ГКНТ СССР) за № 386 «О номенклатуре специальностей научных работников», это постановление и закрепило политологические направления, которых ранее не было: «23.00.01 — «Теория и история политической науки», 23.00.02 — «политические институты и процессы», 23.00.03 — «политическая культура и идеология», 23.00.04 — «политические проблемы международных систем и глобального развития». Поэтому завтра политологии в России исполняется 29 лет.
Все ли так плохо?
Политологи действительно в последнее время подвергаются жесткой критике, причем с абсолютно разных сторон. Одни называют политологов жуликами и обещают посадить их в клетку с хищниками. Другие говорят, что политологии как науки в России не существует, третьи указывают на очевидные проблемы в исполнении некоторых функции политологии (например, прогностической). На все это накладывается и телевизионный образ политолога как эксперта одновременно по всему и ничему. Кажется, что все плохо, из «нормальных политологов» в России, как отмечают некоторые, только 4 человека, а в последние 2-3 года количество критики и претензий к политологам многократно выросло.
Но на самом деле, еще в конце 2012 года на сайте РАПН был создан раздел с дискуссией о профессионализме в российской политической науке, и стал он следствием нарастающих споров о том, насколько отечественная наука соответствует международным стандартам качества. То есть внутри самого сообщества тема качества отечественной политической науки обсуждается довольно давно. И политологи сами заинтересованы в том, чтобы наука, которая раньше имела оправдание в виде своего юного возраста, преодолела проблемы, связанные с недостатками позднего импорта знания.
Конечно, проблемы есть, и, пожалуй, единственный способ их преодолеть — это проговаривать каждую в отдельности и вместе искать ответы на существующие вызовы. Незначительное число публикаций в англоязычных источниках, большой разрыв в уровне региональных политических школ, поздний импорт методов и теорий. Все эти и множество других проблем находятся в центре внимания исследователей. А наличие дискуссии по теме показывает, что над их решениями ведется работа, и главным образом за счет нового поколения политологов.
Смена поколений и новый этап
Помню, как на одной из конференций прозвучала фраза: «Политологии в России всего лишь 25 лет. Это для человека незначительный возраст, а для науки — просто ничто». Тем не менее, за этот период в науке успело вырасти несколько поколений политологов. В самом начале импорта науки старшим коллегам приходилось на ходу осваивать новую для себя дисциплину и буквально тут же преподавать ее студентам. Естественно, что в таких условиях и сами преподаватели, и студенты находились под воздействием старой советской школы.
Стабильное политологическое образование, как отмечают эксперты, стало появляться примерно в 2003-2006 годах, именно тогда стали выпускаться политологи, получившие системной политологическое образование. В 2009-2011 они начали получать ученые степени и уже сейчас становятся активными участниками научного сообщества, проводя серьезные исследования, публикуясь в зарубежных журналах и изданиях.
Процесс смены поколений сейчас отчетливо виден на многих кафедрах политологии. Видно, как приходят новые, молодые политологи зачастую с иным взглядом на политическую науку, на то, какими методами надо пользоваться, какие теории лучше объясняют происходящее.
В плане методов прослеживается поворот в сторону количественных инструментов. Мнение о том, что политология — гуманитарная дисциплина постепенно вытесняется из представления самих политологов. Сами количественные методы повышают научную строгость исследований.
В теоретическом плане молодые политологи больше подвержены влиянию экономических концепций. И здесь на первый план выходят теория рационального выбора и неоинституционализм. Они сменяют собой устаревшие подходы.
Изменения в теоретико-методологических основаниях привели к тому, что российские политологи все больше смотрят на западную науку: международные конференции, стажировки, публикации становятся приоритетными. Все это, конечно, повышает общее качество и уровень политологии в России.
Сейчас растет число публикаций российских политологов в престижных зарубежных изданиях, российских исследователей приглашают на стажировки и курсы обмена в зарубежные вузы. Способствует этому и возрождение интереса к Russian Studies. Если опять же вернуться к аналогии с человеком, то российская политология — это еще молодой человек, хоронить которого рано.
Михаил Карягин, политолог
15 апреля 2024
Колонки
Неминздравовский институт
Глеб Кузнецов о качестве медобразования
8 февраля 2024
Анонс
День российской науки
8 февраля отмечается День российской науки.
12 апреля 2023
Новости
Курс «Основы российской государственности»: содержание, цели, задачи
Преподавание в вузах курса «Основы российской
государственности» станет частью работы по развитию суверенитета РФ, отмечают эксперты. По их словам, этот курс станет консолидирующей платформой для гуманитарных знаний. Участники круглого стола, организованного 12 апреля Экспертным институтом социальных исследований, рассказали о содержании, целях и задачах курса.