Праздник продолжится: как вылет сборной России с ЧМ-2018 может сказаться на настроении общества

политтехнологАндрей Колядин

Чемпионат мира по футболу близится к экватору. Сборную России в плей-офф ждет игра с командой Испании, после которой российские футболисты либо пройдут в четвертьфинал, либо вылетят из турнира. О том, как возможное поражение от испанцев скажется на настроении россиян и отношении к чемпионату в целом, «Актуальные комментарии» спросили у политолога Андрея Колядина. 

— Чемпионат Мира имеет несколько пластов влияния на общество. Первый пласт — материальный. Те 700 миллиардов рублей, которые были потрачены на изменения страны под ЧМ-2018, это один пласт, и он исключительно положительный. Города, в которых проходит чемпионат мира, изменились как день и ночь. Та же самая Самара, в которой я в данный момент нахожусь, чтобы побывать на матчах, никогда такой не была за всю свою историю.

Инфраструктурные изменения, связанные с дорогами, новыми полосами аэропортов — это проекты, которые всегда идут во благо стране и ее экономике. 

Есть второй пласт — с одной стороны, приезд сюда иностранцев, с другой — миграция болельщиков из города в город. Многие из них совершенно искренне считали, что их здесь будут бить, обижать, что они будут бродить по темным городам среди пьяного населения России в шапках-ушанках с медведями на привязи. Они уедут отсюда с совершенно другими впечатлениями от России, и их никогда не убедить в том, что здесь проживают злобные люди, ненавидящие весь мир и желающие захватить всю планету и всех поработить.

Как я, в 1994 году впервые приехавший в Америку, с тех пор не верю, что в США живут злобные негодяи, желающие нам только зла. Это нормальные люди, которые точно так же едят, точно так же нуждаются в любви и дружбе и так же интересуются тем, что происходит за рубежом. Да, у них есть свои нюансы, но это национальные особенности, которые выделяют их в ту или иную сторону. Но они люди. И те люди, которые к нам приезжают, болельщики, видят, что их окружают веселые, нормальные люди, которые им очень рады, увезут с собой частичку русской души. Они все равно несколько изменят мировое отношение к России как к угрюмому пьяному злобному государству.

Есть третий пласт — результаты матчей и отношение к своей сборной и т.д. Во-первых, я могу сказать, что я удивлением увидел, что подавляющая часть моих знакомых, которая никогда не интересовалась футболом (и я тоже, кстати) с громадным интересом и увлечением за этим наблюдает. Я хожу на матчи, несмотря на то, что билеты крайне недешевые. 

Это массовое привлечение людей к спорту — пока в виде болельщиков, но это все равно накладывает свой социальный отпечаток, когда люди сначала интересуются глазами, а потом начинают интересоваться мышцами. 

Футбол — это объединяющая вещь. Конечно же, хотелось, чтобы наша команда стала чемпионом мира и убедительно победила всех. Но изначально веры в это было мало. Я, будучи непосредственно на матче Россия — Уругвай и понимая, что наши проиграют, до последнего надеялся, что мы победим. 

Но, выйдя с матча после поражения, у меня не появилось ненависти к моей стране, команде, российскому флагу и социальным нуждам, которые сопровождают нашу жизнь. Я совершенно четко отделяю пенсионную реформу от чемпионата мира. К пенсионной реформе у меня свое отношение — очень даже непозитивное, а отношение к чемпионату мира — исключительно позитивное. Я считаю, что это очень хорошее явление, которое в нашу жизнь, полную всяких мрачных идей, предположений и усталостей, вносит черточки праздника, радости и любви к тому виду спорта, который я на протяжении многих лет игнорировал. 

Понятно, что, скорее всего, Россия проиграет Испании. Но на матч ¼ финала в Самаре я все равно пойду, понимая, что там не будет россиян, и буду радоваться и получать удовольствие вне зависимости от того, кто там будет участвовать, и кто выиграет. Это праздник футбола, спорта, объединения народов, получения удовольствия от великолепной игры настоящих профессионалов. Мне кажется, это самое важное: это не пенсионная реформа. И обсуждать ее с точки зрения того, какой ущерб она может нанести, можно, но это то же самое, что и попытка определить, чем плоха молодая Клаудиа Шиффер или Шарлиз Терон. В них тоже можно найти недостатки. Но все-таки они обе прекрасны.