Причины молчания
публицистЛеонид Радзиховский
В канун выборов в Московскую Думу сложилась довольно пикантная ситуация.
«Некто Немцов» на разных интернет-сайтах разметил «некий текст» под названием «Лужков: итоги». Тот же текст в бумажном виде бесплатно раздается у московских метро.
«Краткое содержание предыдущей серии»: Ю.М. Лужков КОРРУМПИРОВАН. Причем, в «поэме Немцова» это – не просто демагогия. Если и демагогия (вполне возможно, конечно), то, во всяком случае – с фактами, ссылками на разные постановления мэрии и лично мэра. Эти постановления – по словам Немцова (или тех, кто составлял доклад) – немало помогли малому бизнесу г-жи Батуриной Е.Н. Да так помогли, что малый (в 1990-е) бизнес стал не таким уж малым в 2000-е, а г-жу Батурину журнал «Форбс» в 2008 году оценил в 4.200.000.000 долларов. «Елена Прекрасная» единственная скрашивала мальчишник «Форбса» … Опровержений с ее стороны не последовало, хотя официальный доход г-жи Батуриной, задекларированный ею за 2008 год – всего лишь около 7 миллиардов руб. Да, кстати – задекларирован он в соответствии с требованием закона. Ведь г-н Лужков «баллотируется в Московскую городскую думу». Ну, а г-жа Батурина – его жена.
Вот такая петрушка.
Но интересно не это, а реакция мэрии.
Она – в названии статьи.
То есть разные чиновники, включая пресс-секретаря мэра, г-на Цоя, многократно сказали весь контрольный набор слов – «бред», «клевета», «суд».
Слова-то сказали. А дела – нет.
«То был приятный, благородный, короткий вызов иль картель».
Нет картеля!
САМ ЛУЖКОВ – МОЛЧИТ.
В суд не подает, хотя Немцов прямо аж исходит – «если не согласны – в суд, в суд!».
В чем же дело?
Есть версия, что такова просто тяжелая номенклатурная порода – слишком уж крепки эти хозяйственники с железными шеями, чтоб вот так быстро, реактивно по судам порхать. Слабоватый ответ: Лужков человек довольно быстрый и говорливый (когда хочет), да и судов они с г-жой Батуриной выиграли немало. В Москве. Ну, а где еще? Где обвиняют – там и судятся.
Другой ответ – что крыть нечем, мол, Немцов кругом прав.
Ох, сомневаюсь. В таких больших простынях всегда львиная доля «не соответствует действительности» - даже не по злой воле автора «доклада», а просто по закону жанра. Немыслимо составить такую бумагу – и нигде не напортачить. А уж суд бы это дело повернул как надо …
Третий ответ. Да, суд Лужков, наверное бы, выиграл …
Но если только приподнять крышку котла пойдет ТАКАЯ ВОНЬ, что задохнутся многие …
Тоже не исключено.
Но самое интересное – реакция москвичей.
Те, с кем я говорил – не «репрезентативная выборка». Но какие ни есть – москвичи. Пенсионеры, шоферы, рабочие …
Так вот, реакция такая: «ну, берет, ясно … А кто бы не брал на его-то месте? И я бы брал! И вы бы брали. И любой. А так – хоть дело делает. Нет, от добра добра не ищут…».
Что ж – всякое общество достойно …
А чего оно достойно?
Да что с ним происходит – того и достойно.
