Принц и нищий
политологЛеонид Цуканов
Наследник иранского престола в изгнании (шахзаде) Реза Пехлеви на днях прибыл в Одессу. Официально – для участия в Черноморском форуме по безопасности, куда его ранее пригласили местные нардепы. На деле же его визит стал продолжением серии кулуарных контактов с высшим руководством Киевского режима.
С началом боевых действия США и Израиля против Ирана в феврале 2026 года Пехлеви существенно нарастил активность на украинском треке. В том числе инициировал (на полях Мюнхенской конференции) серию встреч с Владимиром Зеленским и представителями его аппарата безопасности, а после, уже во Франции, – организовал встречу в формате тет-а-тет. Теперь же Пехлеви прибыл «с ответным визитом» в один из крупных городов Украины – что, с точки зрения иранских оппозиционеров, должен был подчеркнуть серьезность его намерений развивать контакты с Киевом и «совместно противостоять глобальным угрозам».
Для Зеленского эти контакты в определенной степени выгодны «на короткой дистанции». Взаимодействуя с Пехлеви, глава Киевского режима играет на нервах у Ирана (которого тот считает «ключевым союзником» Москвы) и заодно демонстрирует вовлеченность в крупный и сложный конфликт на стороне США. Украинские эксперты, близкие к Банковой, на этом фоне осторожно прокидывают мысль, что таким образом Украина еще и демонстрирует высокий уровень боеспособности и наличие «лишнего» мобилизационного ресурса, а также готовность расширить геополитическое противостояние за пределы Европы.
Впрочем, о прямом участии Украины в попытках демонтажа действующего иранского режима речи пока не идет. Задача-максимум для Киева в данном случае – спровоцировать Тегеран на ответные шаги (желательно, недипломатические) и в дальнейшем использовать их для обоснования новых запросов о помощи в адрес США. Тем более, что спекулировать на теме «иранской» гибридной угрозы Зеленскому кажется более простой задачей, нежели выпрашивать у Вашингтона новые пакеты вооружений на продолжение конфликта с Москвой.
Впрочем, в долгосрочной перспективе ставка на род Пехлеви не принесет Киеву больших дивидендов. Несмотря на статус лидера эмиграции, наследник последнего шаха Ирана не пользуется абсолютной поддержкой среди несистемной оппозиции. Скорее наоборот – его деятельность в последние годы способствует ослаблению монархистов как ключевой и наиболее сплоченной фракции противников Исламской Республики, подрывая доверие к ее лозунгам и политической программе.
Иранские демократы и «народники», а также представители различных праворадикальных группировок (представители которых в том числе ездили «набираться опыта» в зону боевых действий на Украину) предпочитают формировать собственные альянсы, нежели поддерживать притязания потомка шаха на трон. А потому, даже если гипотетическая смена власти в Иране под эгидой Запада и произойдет, Пехлеви будет в очереди «к рулю» в числе последних. И если для ЕС, США и Израиля изменение ведущей фракции не сильно повлияет на итоговую картину ситуации, Киеву вполне могут припомнить «излишнюю приветливость» к потомку шаха.
Впрочем, даже с учетом факта, что в этой схеме Зеленский получает наименьшие (из всех заинтересованных сторон) выгоды, и выступает скорее в роли статиста, он явно не прочь продолжить контакты с домом Пехлеви. В том числе потому, что поддержка иранской несистемной оппозиции выступает в качестве одного из немногих «связующих звеньев» между ЕС и США – и, в отличие от большинства других, не теряет для них актуальности с течением времени.
А потому близость к иранскому «альтернативному правительству» дает Киеву дополнительную почву для сближения с крупными европейскими игроками и таким образом позволяет «прислонять» Украину к общеевропейской повестке безопасности. А в параллель с этим еще и сохранять встроенность в общий тренд внешней политики США, получая таким образом выгоду сразу с двух сторон.
Леонид Цуканов, кандидат политических наук, эксперт Российского совета по международным делам.
