США подыграли «Талибану»

политологДмитрий Евстафьев

Я, наверное, многих восстановлю против себя, а некоторых совсем обижу, но моя позиция такая:

• в Афганистан влезать нельзя. Пусть они там варятся в собственном соку до состояния студня. И экспансия (исключать её может только очень наивный человек, хотя признанным в России террористической организацией «Талибан»* ранее и не был свойственен пространственный экспансионизм) в любом направлении, кроме северного, нами должна поддерживаться. И стимулироваться. Мы пока ещё можем переиграть наших замечательных партнёров с Запада и особенно — с Востока. Последние вызывают у меня наибольшую неприязнь, ибо существенно более наглы, радикальны и циничны, нежели даже американцы.
  
  
• Вероятность экспансии на Север высока. И система «спящих ячеек» уже есть. Для России это вызов. И нам придётся пересматривать политику по отношению к Южной Евразии. Вопрос — в форматах. А что там думаю местные элиты — второстепенно. Вообще не интересно. Нас интересует наша безопасность. А кто не спрятался... Взрыв в Центральной Азии слишком реален, чтобы продолжать миндальничать. Особенно на фоне всплеска русофобии.
  
  
• Главная задача всех вменяемых (мыслящих) сил в России — не допустить появления в России ничего, близко подобного талибам*. И не только по причинам, которые заставили Россию признать их террористами, а по причине социальных установок. Нельзя допустить появления в России реально серьёзной силы, которая потянет нас в архаику. Это — задача выживания нашей страны. Талибаноподобные движения — это уже не антисистема. Переформатировались, поумнели, пообтёрлись с европейскими интеллектуалами (не удивлюсь, если там контакты не только с Бернаром нашим Анри Леви, клоуном для сельской местности, но и с людьми калибра Болтянски, что гораздо круче). Но тьма, деструкция и регресс. Архаика без шансов. Тем и опасны.

Про «договорняк» американцев с «Талибаном»*

Никому не понравится, но у меня функция такая — говорить людям гадости.

Главный прикол в том, что каждый следующий союзник американцев искренне продолжает считать, что его-то они точно не сдадут.

Все внешние признаки «договорняка» между США и «Талибаном»*, (я бы, кстати, перевел бы это слово не только, как «студенты», но и как «алчущие [знания, истины]», что точнее отражает арабский корень, — а Коран может быть только на арабском, его не переводят, только «толкуют») конечно, существуют. Но есть два, нет, два с половиной нюанса:

Нюанс первый. Любой «договорняк» основывается на том, что у вас есть что «предъявить», есть на что опираться в торговле. «Договорняк» — классика жанра «игры с ненулевой суммой». Когда меряются Хиршами (зачеркнуто) доступными ресурсами и понтами. Американцы имели что предъявить: армию в 300 тыс. человек с неплохим вооружением и полное господство в воздухе (и беспилотники, да....). И, надо сказать, они это целый месяц и предъявляли. Но дальше начался слабо контролируемый (вообще не контролируемый) обвал, хотя и тогда американцы попытались сохранить сценарий — попытка создания переходного правительства во главе с Али Ахмадом Джаллали (человек американцев, больше, чем «президент» Гани) тому свидетельство. Но были грубо посланы. Потому, что «предъявлять» уже было нечего.

Нюанс второй. Полноценный «договорняк» возможен только с тем, кто представляет собой консолидированную и четко управляемую силу. Но «Талибан»* — коалиция, в том числе построенная по клановому, земляческому и религиозному признаку. Это сетевая структура, которая пока остается именно, что сетевой. Попытки централизованного управления этой коалицией при взятии Кабула мы все как бы видели. Эту коалицию, если талибы* хотят удержаться, придется еще структурировать с понятными человеческими жертвами. И не факт, что получится. Но договариваться со столь разношерстной коалицией могли только самоубийцы, а американцы таковыми не были. Они договаривались с кем-то внутри этой коалиции, кого пытались усилить передачей техники, сделать главными. Интересно, эти люди еще живы?

И, «половинка» нюанса, как говорится, last but not least. Столь позорный договорняк, причем с столь фантастически короткое время и с такими социально-политическими последствиями, для современной Америки слишком большой уже не только имиджевый, но политический стресс, чтобы думать, что снижение издержек за счет передачи управления в руки пакистанцев (там дела тоже «на троечку»: армия глубоко заражена исламистскими настроениями) и стоящих за ними китайцам компенсирует издержки. Вот, особенно усиление китайцев сейчас администрации Байдена «в кассу» будет, ага.

Поэтому, наверное, да, была попытка договорняка, но потом что-то пошло не так. Вернее, «не так» пошло почти все. И дальше возникла совершенно новая ситуация, «обнулившая» все ранние договоренности. Появился «чистый лист».

Ну, почти чистый.

Источник

* Террористическая организация, запрещенная в РФ.