Украинское контрнаступление: сценарии и риски

политологМихаил Карягин

Основные украинские спикеры последние недели намеренно создают завесу неопределенности вокруг дат и контуров возможного контрнаступления ВСУ. 

С одной стороны, этому способствовала утечка секретных документов Пентагона, из которой журналисты до сих пор достают интересные факты. С другой, даже без этой утечки, как рациональные игроки, украинские спикеры бы старались запутать своего противника, чтобы сохранить эффект неожиданности.

Несмотря на попытки создать эффект тумана войны, разные акторы сигнализируют о готовности к контрнаступлению. Так, по словам Й.Столтенберга, страны НАТО предоставили Украине почти все обещанные боевые машины. «Более 98% обещанных Украине боевых машин были поставлены», — заявил он 27 апреля.

Сегодня, 28 апреля, глава украинского министерства обороны А. Резников заявил, что Украина готова к контрнаступлению, войска ждут решения командования. «Подготовка к контрнаступлению заканчивается», — заявил он. 

Как справедливо отмечает А.Чеснаков, слова Резникова можно перевести как «Я свою работу сделал. Теперь вся ответственность на Зеленском».

Говорят ли все эти сигналы о том, что контрнаступление начнется 30 апреля, как об этом заявляли в Newsweek? Возможно, однако эта опция не единственная. Перед Зеленским, представляется, лежат несколько сценариев развития событий, которые обладают как плюсами, так и очевидными минусами.

1. Лобовой. Начать контрнаступление 30.04-05.05.

Плюсы:

• Оправдание ожиданий радикалов как внутри Украины, так и за ее пределами.
• Создание негативного информационного фона для важного в РФ праздника Дня Победы.
• Снижение рисков перегрева повестки вокруг контрнаступления, демонстрация динамики на фронте.

Минусы:

• Максимальная готовность ВС РФ. О дате контрнаступления было известно, отсутствует эффект неожиданности.
• Невозможность продолжать шантаж Запада по вопросам поставок вооружений. Формула «контрнаступление — в обмен на вооружение» более работать не будет.
• Инфраструктурные и технологические риски, связанные с распутицей, неготовностью личного состава и др.

2. Выжидательный. Начать контрнаступление после волны негатива и появления сомнений относительно реальности обещаний 15.05-01.06

Плюсы:

• Повышенный эффект неожиданности. Попытки поймать ВС РФ на расслабленности.
• Продолжение с Западом торга вокруг поставок вооружений. Попытки пролоббировать публичные обещания поставить современные истребители.
• Возможности для финальных подготовительных процедур.

Минусы:

• Риски активизации ультраправых сил. Обвинения в провале подготовки к контрнаступлению.
• Деконсолидация общества. Неготовность дальше терпеть затяжной конфликт с бездействующими властями.
• Рост напряжения в отношениях с представителями проукраинской коалиции на Западе из-за нарушений договоренностей по формуле «контрнаступление — в обмен на вооружение».

3. Нервозный. Как можно дольше сохранять интригу вокруг контрнаступления 15.06-10.09

Плюсы:

• Игра на нервах противника, выматывание ВС РФ постоянными угрозами контрнаступления.
• Возможности по получению новых образцов техники, в первую очередь — систем залпового огня, дальнобойных ракет и современных самолетов.

Минусы:

• Перегрев личного состава ВСУ, эмоциональное выгорание.
• Еще больший рост напряжения в отношениях с Западом.
• Риски роста критических настроений по отношению к властям.
• Внутриэлитный конфликты. На Украине есть политики, готовые предложить альтернативы. Не просто так, например, Кличко сейчас находится в США.

Пока наиболее явными являются лобовой или выжидательный сценарии, так как Украине необходимо продемонстрировать какое-то движение к Саммиту G7 в Хиросиме, который пройдет 19-21 мая. Посмотрим.

Источник