«Умное голосование» не представляет опасности для власти

Ничто так лучше не характеризует уровень политической аналитики в наших независимых медиа, как вчерашняя эпопея с 15% «Единой России» по Москве. Ну ведь правда же в большом массиве прелюбопытных данных «Левады»* это единственное, что заслуживает внимания (сарказм). Если в логике пропаганды «с той стороны» акцент на снижение рейтинга ЕР в столице и оправдан соответствующим целеполаганием, то более-менее беспристрастный разбор приводит к не менее интересным выводам.

Ну например, означают ли эти самые 15% по столице большие проблемы у московских единороссов в настоящий момент? Нет.

Во-первых, это вопрос корректности интерпретаций данных. Не буду ничего писать от себя, приведу лишь несколько тезисов социолога Григория Юдина, которого уж точно нельзя заподозрить в симпатиях к власти: «На мой взгляд, это нестабильная методология с плохо предсказуемыми смещениями. Недавно Russian Field тоже делал уличник в Москве и получил несколько другие цифры. Кроме того, там маленькая выборка, смело прибавляйте допуск 6,5% в обе стороны. Однако это лучше, чем ничто... 15% за ЕР — это от всей выборки. От намеренных голосовать 28%.... В 2016 году у них было в Москве (на выборах) 38% — в этом году есть шансы получить больше».

Во-вторых. Никто случайно не хочет посмотреть, что с показателями других партий? Есть ли кто-то, кто готов воспользоваться этой ситуацией? Падение до 6% от всех опрошенных у КПРФ. Эсеры, наоборот, подросли до 6% на движухе с объединением. Бодрячком на фоне остальных оппозиционных партий смотрится ЛДПР с 10%. Возможно, на либеральном фланге какие-то грандиозные прорывы? Нет — 5% у «Яблока».

Ну и наконец, в-третьих, про пресловутое «Умное голосование». В самом конце публикации «Левады» есть любопытные замеры персоналий. Так вот, при уровне одобрения Навального, являющегося актором и лицом УГ, в 24%, показатель неодобрения, внимание, аж 61%. Второе место в антирейтинге, кстати, тоже не у единоросса, а у Соболь — с неодобрением в 25%. Знаете, какой из всего этого напрашивается вывод? УГ может представлять какую-либо опасность для власти в столице только при низкой явке (к вопросу о том, кому она выгодна) на фоне высокого уровня мобилизации сторонников Навального. При нормальной явке карета снова превращается в тыкву.

* Организация признана иностранным агентом.

Антон Хащенко, политолог

Источник