Комментарий
783 8 Января 2016 10:12

Евразийское пространство ждут экономические и политические потрясения

Владимир Лепехин политологВладимир Лепехин

Владимир Лепехин
политологВладимир Лепехин
Вокруг российских границ создаётся пояс экономической нестабильности. Сегодняшний кризис, развернувшийся на всем постсоветском пространстве, чреват политическими рисками: он может повлечь за собой новые конфликты и обострить отношения Москвы со странами СНГ. Как отразится экономическая турбулентность на взаимодействии России с бывшими союзными республиками и стоит ли ждать новых потрясений в 2016 году? Об этом «Актуальные комментарии» поговорили с директором Института ЕврАзЭС Владимиром Лепехиным:

«Нынешний кризис вызван, прежде всего, снижением цен на нефть и продвижением разного рода проектов, связанных с дестабилизацией политической обстановки на всем евроазиатском пространстве. Практически в каждой стране Европы наблюдается кризис. На постсоветском пространстве кризис, но и в Малой Азии, и на Ближнем Востоке тоже кризис, в том или ином виде. Поэтому в глобальной рамке по большому счету ничего принципиально не меняется.

Поскольку этот кризис во многом вызван искусственно различными политическими ходами, то получается замкнутый круг. Политическая нестабильность вызывает падение темпов экономического роста, а это, в свою очередь, дестабилизирует политическую ситуацию. Если в Европе политическая нестабильность выражается, прежде всего, во внутренней политической борьбе, падении авторитета правительств на фоне проблем беженцев, то на постсоветском пространстве она выражается в падении авторитета власти в целом, накоплении недовольства у населения. Конечно, этим будут пользоваться те силы, которые запустили процесс дестабилизации политической и экономической обстановки на всем евроазиатском пространстве. 

Это грозит стабильности политических режимов и на Кавказе – в Азербайджане, Армении или Грузии. В постсоветских странах у власти нет механизмов, которые бы предлагали населению какие-то модернизационные проекты, направленные на обеспечение его растущих потребностей, и такого диалога с населением, который позволил бы протестные настроения перевести в позитивное русло.

России могут нанести «удар в спину», дестабилизируя обстановку на тех территориях, которые затрагивают её интересы. Например, провоцируя армяно-азербайджанский конфликт по Нагорному Карабаху. Такие попытки предпринимаются. Если удалось спровоцировать даже Турцию, которая развивала очень выгодные для себя отношения с Россией, то почему по такой схеме не могут спровоцировать и Азербайджан? Да, будут провоцировать обострение отношений между Азербайджаном и Арменией, между Абхазией и Грузией.

А Азербайджан не будет выбирать между Анкарой и Москвой, ему в принципе ближе Турция. Другое дело, что Алиев как опытный политик не станет обострять отношения с Россией из-за Анкары. Он будет аккуратно поддерживать Турцию, но в определенных пределах. 

Что касается Армении, то она остаётся лакомым куском для зарубежных спецслужб и европейских чиновников. Армения – страна в целом бедная, и, к сожалению, поскольку власть не может предложить каких-то осязаемых для населения модернизационных проектов, то республика остается «разогретой» для всевозможных местных «майданов». 

Сейчас там всё находится в руках власти. Если она будет вести себя грамотно и активно, пользоваться тем, что является членом Евразийского экономического союза, привлекать инвесторов в республику, активнее общаться с населением, предлагать какие-то социальные программы, тогда перспектива роста протестных настроений будет минимизироваться. Но пока возможность дестабилизации обстановки остается высокой. 

В Средней Азии ситуация гораздо хуже. Самая нестабильная ситуация в Узбекистане. Власть Узбекистана полностью зависит от той обстановки, которая складывается в регионе. Идёт очень сильная исламизация, усиливается влияние различных радикальных экстремистских группировок, растёт и недовольство властью, которая несменяема уже долгие годы, также нет особых темпов экономического роста. 

Поэтому Узбекистан – это страна, которая в любой момент может быть разыграна по схеме какой-либо «цветной революции». Другое дело, что для того, чтобы в Узбекистане всё это произошло, туда должны переместиться большие массы радикальных группировок с территории Сирии или Ирака – через Афганистан, например. Такое возможно. По большому счету, Узбекистан близок к ситуации, в которой находилась Украина накануне падения Януковича. В любой момент в стране могут быть активизированы радикальные исламистские силы. 

Если говорить о Казахстане, то здесь остро встаёт вопрос о преемственности политики Назарбаева. Его политика учитывает постсоветский опыт, и для Назарбаева совершенно понятно, что стоит за идеей евразийской интеграции, он осознаёт эти приоритеты. А для более молодого поколения, не имеющего такого опыта взаимодействия с Россией, идея интеграции не так значительна, как для Назарбаева. Ситуация может стать неустойчивой, если Назарбаев передаст власть кому-то другому.

Что касается Белоруссии, то её руководство не проявляет последовательности в своей политике с точки зрения безусловного приоритета евразийской интеграции. Идет очевидное «заигрывание» с Европой, иногда вплоть до каких-то антироссийских заявлений. Это к добру не приведет. Мы помним печальный опыт Украины, где Янукович пытался представить себя в виде «моста» между Евразийским и Европейским союзами. А как только какой-то лидер начинает играть роль «моста» – это начало его конца. 

Минск занимает непоследовательную позицию – то он друг России, то её критик. На этом фоне в Белоруссии происходит эрозия элит. Сейчас всё держится лично на Лукашенко, но возникает вопрос, что будет после него, и не перейдет ли нарастающий молчаливый протест против долгого правления Лукашенко в какие-то акции».
____________

Читайте также:

Автор:
16 Августа 2019 Новости
Нестабильность: россияне с опаской смотрят в будущее
 Нестабильность: россияне с опаской смотрят в будущее Большинство россиян (62%) считают, что сегодня в стране неблагоприятная ситуация для планирования будущего, говорится в новом исследовании ФОМ. Основная причина — это нестабильность и неуверенность в завтрашнем дне, отмечают социологи.
15 Августа 2019 Новости
Долговая яма: сколько россиян не могут расплатиться по кредитам
 Долговая яма: сколько россиян не могут расплатиться по кредитам Большинство россиян тратят на выплату кредитов от 10 до 20%, однако каждый десятый россиянин тратит на обслуживание задолженности от 41 до 50%. При этом большинство опрошенных заявили, что не испытывали трудности при выплате кредитов, говорится в материалах исследования ВЦИОМ.
14 Августа 2019 Новости
Россияне стали реже покупать мясо
 Россияне стали реже покупать мясо Российские потребители стали реже покупать мясо, сообщает РБК со ссылкой на исследование компании GfK Цены на все виды этого продукта выросли, а больше всего, на 12%, подорожала курица. При этом реальные располагаемые доходы россиян не растут.
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".