Статья
19 Сентября 2012 13:41

Испуг Зюганова

После резкой реакции со стороны США на запись в «Твиттере» Геннадия Зюганова лидер коммунистов заявил, что его высказывания были выдернуты из контекста и искажены его помощниками.

17 сентября, через пять дней после гибели посла США в Ливии Кристофера Стивенса, в микроблоге Зюганова появилась следующая запись: «Американского посла в Ливии расстреляли, как последнюю собаку. Это был главный специалист по ливийской "революции". Он получил то, что посеял».

19 сентября «твиту» политика посвятила статью газета «Коммерсант». По данным издания, с высказыванием Зюганова уже ознакомились и в администрации США, и в Госдепе. Как отмечает газета, власти США возмущены оскорблением в адрес погибшего посла и не собираются оставлять его без последствий.

Источник, близкий к администрации США, сказал «Коммерсанту», что после заявления о «последней собаке» лидеру КПРФ не удастся сохранить прежние отношения с американским посольством. По словам собеседников «Коммерсанта», реакция на заявление Зюганова отложена до выборов в США, но, как убеждены источники, она обязательно последует, причем независимо от того, кто станет президентом.

Как отмечает газета, резкость Зюганова тем более удивительна, что он поддерживал тесные контакты с посольством США в Москве: общался с послами, регулярно бывал на приемах. Собеседник в Госдепартаменте подтвердил, что Зюганов и сейчас «нередко встречается с сотрудниками американской дипмиссии для обсуждения текущих политических процессов».

В приемной лидера компартии «Коммерсанту» сообщили, что его «Твиттер» ведет сотрудник пресс-службы Денис Парфенов. Парфенов пояснил изданию, что отвечает за техническую часть, а все посты надиктовывает лично Зюганов. «Мы слово в слово передаем то, что говорит Геннадий Андреевич, самодеятельностью не занимаемся», - заверил Парфенов.

Сам Зюганов после разразившегося скандала заявил, что не является автором «твита» о гибели американского посла. «Это не моя цитата… Я разберусь, кто написал», - сказал лидер коммунистов в эфире радиостанции «Эхо Москвы», отметив, что «Твиттер» иногда ведет сам, а иногда это делают его помощники.

Как позднее рассказал политик в беседе с информагентствами, смысл его слов был неправильно передан его помощниками, разместившими запись в «Твиттере». «Присутствовали более 100 человек, которые слушали этот комментарий. А в "Твиттере", видимо, помощники сжали до двух-трех фраз и исказили суть высказанного», - утверждает Зюганов.

Политик попытался объяснить, что он на самом деле имел в виду, когда говорил о гибели посла США. «В последнее время вмешательство – особенно натовских стран - во внутренние дела других государств поставило мир на грани большой войны, и вся Северная Африка, Ближний Восток, Сирия превращены в "кровавую кашу". Складывается ситуация, что от Гибралтара до Гималаев все это огромное пространство превратилось в сплошную зону насилия. Насилие перебрасывается на граждан и на дипломатические представительства, чему не может радоваться ни один нормальный человек», - отметил лидер коммунистов.

Он подчеркнул, что «американская политика вмешательства в дела этих стран бумерангом обращается и против них».

По словам Зюганова, он призывал в своем комментарии «помнить, что тот, кто посеял ветер, вызывает неизбежно бурю». «Вот смысл моего высказывания. Я категорически против любого насилия и вижу, как оно нагнетается и расползается по всей планете», - заявил Зюганов, добавив, что необходимо делать выводы из мировой истории, чтобы избежать очередных кровавых войн

По словам лидера КПРФ, погибший американский посол, по сути, повторил судьбу убитого лидера Ливии Муаммара Каддафи. «Вот было что сказано. Все остальное - это досужие выдумки, за которыми нет ничего, кроме желания погреть руки на очередном скандале», - считает Зюганов.

«Что касается самого Муамара Каддафи, я в свое время так и сказал: "Расстреляли на дороге, как последнюю собаку, и выставили его напоказ всему миру, что является грубым нарушением норм морали, не говоря уже об исламских традициях". Все это обернулось против американского посольства и их представительства», - отметил лидер КПРФ.

Говоря о выражении «расстреляли, как собаку», он пояснил, что использовал его как образное сравнение, «смысл которого сводится к тому, что без сожаления расстреляли, беспардонно расстреляли».

В руководстве КПРФ также не считают слова Зюганова оскорбительными. «Вот я открыл первый попавшийся словарь русского языка и читаю: "Как собаку. Разг. Экспресс. То есть, без всякой жалости (поступать с кем-либо - выгнать, убить и т.п. кого-либо). Любому русскому понятно, что "убить как собаку" означает убить безжалостно, бесчеловечно, крайне жестоко. Но из-за, вероятно, плохого знания русского языка американские переводчики не смогли точно донести смысл этого выражения лидера российских коммунистов», - предположил секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов.

Напомним, что американский посол в Ливии Крис Стивенс погиб 12 сентября в результате атаки на консульство США в ливийском городе Бенгази. Здание консульства подверглось обстрелу из гранатометов, затем там начался пожар. По предварительным данным, Стивенс отравился угарным газом.

Нападения на посольства США в ряде мусульманских стран были совершены в ответ на размещение в Интернете анонса снятого в США фильма «Невинность мусульман», в котором пророк Мухаммед представлен в оскорбительном свете.

Комментарии экспертов
<p>Мне позиция американцев понятна. Для них этот погибший посол – герой, который отстаивал их национальные интересы. Другой дело, что его героизм соответствует известной пословице о том, что каждый героизм - это следствие чьей-то глупости или чьего-то предательства.</p>
<p>Здесь героизм американского посла – это следствие огромной политической ошибки, которая заключается в том, что американцы поддержали свержение Муаммара Каддафи силами радикальных исламистов. Я считаю, что Геннадий Зюганов хотел отметить именно это.</p>
<p>Однако я думаю, что ему внушили: писать в Интернете нужно пожестче, порадикальнее. Нужно как-то более по-народному говорить, и поэтому он по чистой случайности использовал действительно некорректное выражение.</p>
<p>Американцы, естественно, возмутились тем, что лидер главной оппозиционной партии страны обозвал их героя «последней собакой». Хотя я думаю, что Геннадий Зюганов имел в виду то, что повстанцы относились к послу как к последней собаке, а вовсе не он лично. К тому же посла вовсе не «расстреляли как последнюю собаку». Он погиб от угарного газа, спрятавшись в убежище, но спрятавшись недостаточно хорошо.</p>
<p>И все же, я думаю, американцы имеют право возмутиться, потому что нехорошо так говорить о погибших людях. Причем он не был нашим врагом, этот посол не убивал русских. Он конкретно работал против своего политического противника, которым был Муаммар Каддафи. Ошибка заключалась в том, что американцы «заключили сделку с дьяволом» с тем, чтобы нанести поражение Муаммару Каддафи. Это, конечно, была огромная политическая ошибка.</p>
<p>Я бы на месте Геннадия Зюганова просто-напросто извинился перед американцами и сказал, что выражение было подобрано неправильно и оно не отражает его мнения. Мне кажется, что Зюганов совершил ошибку – не в политической оценке, а в личной оценке произошедшей ситуации.</p>
<p>Однако, если Зюганов окажется невъездным в Америку, то тем самым он привлечет поддержку своих политических соратников, которые в основном настроены жестко антиамерикански. Они будут уважать Зюганова за то, что он позволил себе так грубо «наехать» на американцев.</p>
<p>Огромное количество поклонников Зюганова до сих пор называют американцев «пиндосами». Так что мне кажется, что Зюганов, может быть, получит поддержку у той части молодежи, которая ориентирована антиамерикански. Может, это и входило частично в его планы.</p>
<p>Как бы Зюганов ни относился к Кадаффи или к послу США, убийство есть убийство. И потому слова Зюганова были кощунственными и омерзительными. Политик такого уровня не может оправдывать или поощрять убийство человека, каким бы этот человек ни был.</p>
<p>Позорное заявление Зюганова еще более позорным образом было ретранслировано затем его же оправданиями, что якобы он этого не говорил и его неправильно поняли. Раз уж заявил, покайся уже, объясни, что не подумал, что сказал. К чему это все, детский лепет, непонятно.</p>
<p>Зюганову давно пора вообще на пенсию уходить, так что мне кажется, что просто это еще одна черточка, еще одна галочка на пути к пенсии.</p>
<p>Что касается реакции США в отношении Зюганова – Соединенные Штаты имеют полное право запретить его въезд или попросить своих европейских партнеров сделать то же самое. Я думаю, это было бы вполне нормальной реакцией на его слова.</p>
<p>Для Геннадия Андреевича реакция американцев - это удар. У него не такой большой опыт общения с интернет-аудиторией, и в данном случае он закончился печально. И это, конечно, вопрос к тем, кто занимается «Твиттером» Зюганова. Очевидно, что он не сам это делает, потому что с какой стороны подойти к компьютеру он, вероятнее всего, все-таки до сих пор не знает. Но факт остается фактом - поход коммунистов в Интернет завершился печально.</p>
<p>Тем не менее со стороны Соединенных Штатов Америки поступила абсолютно идиотическая реакция. Безотносительно к тому, что написано в «Твиттере» Зюганова, реакция абсолютно глупая.</p>
<p>Можно было действительно оскорбиться по поводу того, что их посла сравнили с животным, сделать соответствующее заявление. Но вот эта нарочитая избыточность, нарочитая жесткость ответа непропорциональна, на мой взгляд, и показательна.</p>
<p>Она демонстрирует гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд – она демонстрирует провал международной политики Соединенных Штатов Америки в отношении восточных государств на протяжении всего последнего времени.</p>
<p>Американцы расстроились не по поводу Зюганова и не по поводу своего посла, и даже не по поводу тех печальных событий, повлекших гибель посла. Они, вероятнее всего, переживают по поводу того, что тот бумеранг, который был ими запущен в отношении Ливии, Египта, Сирии, Ирака и т.д., вернулся к ним и тюкнул их в затылок.</p>
<p>Причем вернулся он, естественно, не твитом Зюганова (мало кто в Америке знает, кто это вообще такой), а в виде той реакции, которую они сейчас получают в том числе в Египте и в других государствах, где освобожденные и принудительно отдемократизированные ими народы начали показывать, что тем, что они получили вместо свободы, они как-то не сильно довольны.</p>
<p>Провал политики США на Востоке очевиден. И сейчас они зачем-то будут «побеждать» Зюганова. С Асадом они ничего не могут сделать, а несчастного Геннадия Андреевича, у которого и так со здоровьем серьезнейшие проблемы, сейчас доведут до второго инфаркта тем, что запретят ему въезд в США.</p>
<p>Что будут дальше делать американцы? Вероятно, на все подобные высказывания они будут реагировать нарочито громко, тем самым пытаясь компенсировать свою неполноценность в восточной политике. Поэтому, к сожалению, мы и дальше будем видеть подобные реакции, причем не обязательно в отношении российских политиков - ясно же, что Зюганов просто под руку подвернулся.</p>
<p>Но это показательная реакция. Американцев можно сравнить с хулиганами, которых застукали на месте преступления, и они начинают поднимать шум, чтобы отвлечь внимание от того, чем они на самом деле занимаются.</p>
<p>Так или иначе, но мне кажется, что Геннадию Андреевичу путь в США заказан. Так что, надеюсь, у него там не было банковских счетов.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

Rosneft
© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".