Статья
19 Сентября 2012 13:41

Испуг Зюганова

<div class="text">
<p><strong>После резкой реакции со стороны США на  запись в «Твиттере» Геннадия Зюганова лидер коммунистов заявил, что его  высказывания были выдернуты из контекста и искажены его помощниками.</strong><br />
<br />
17 сентября, через пять дней после гибели посла США в Ливии Кристофера Стивенса, в микроблоге Зюганова появилась следующая <a href="https://twitter.com/G_Zyuganov/status/247640598088126464">запись</a>:  «Американского посла в Ливии расстреляли, как последнюю собаку. Это был  главный специалист по ливийской "революции". Он получил то, что  посеял».<br />
<br />
19 сентября «твиту» политика посвятила <a href="http://www.kommersant.ru/doc-y/2025354">статью</a>  газета «Коммерсант». По данным издания, с высказыванием Зюганова уже  ознакомились и в администрации США, и в Госдепе. Как отмечает газета,  власти США возмущены оскорблением в адрес погибшего посла и <a href="http://actualcomment.ru/news/48624/">не собираются оставлять его без последствий</a>.</p>
<p><img width="250" vspace="5" hspace="10" height="187" align="left" src="http://actualcomment.ru/userdata/1328514112_big5504515e37d0b7e55ab74af9bbd1557e6001326896105234.jpg" alt="" />Источник,  близкий к администрации США, сказал «Коммерсанту», что после заявления о  «последней собаке» лидеру КПРФ не удастся сохранить прежние отношения с  американским посольством. По словам собеседников «Коммерсанта», реакция  на заявление Зюганова отложена до выборов в США, но, как убеждены  источники, она обязательно последует, причем независимо от того, кто  станет президентом.</p>
<p>Как отмечает газета, резкость Зюганова тем более удивительна, что он  поддерживал тесные контакты с посольством США в Москве: общался с  послами, регулярно бывал на приемах. Собеседник в Госдепартаменте  подтвердил, что Зюганов и сейчас «нередко встречается с сотрудниками  американской дипмиссии для обсуждения текущих политических процессов».</p>
<p>В приемной лидера компартии «Коммерсанту» сообщили, что его «Твиттер»  ведет сотрудник пресс-службы Денис Парфенов. Парфенов пояснил изданию,  что отвечает за техническую часть, а все посты надиктовывает лично  Зюганов. «Мы слово в слово передаем то, что говорит Геннадий Андреевич,  самодеятельностью не занимаемся», - заверил Парфенов. <br />
<br />
<a href="https://twitter.com/G_Zyuganov/status/247640598088126464"><img width="250" vspace="5" hspace="10" height="178" border="1" align="left" alt="" src="http://actualcomment.ru/userdata/Untitled-12323545(1).jpg" /></a>Сам Зюганов после разразившегося скандала заявил, что <a href="http://actualcomment.ru/news/48629/">не является автором «твита»</a>  о гибели американского посла. «Это не моя цитата… Я разберусь, кто  написал», - сказал лидер коммунистов в эфире радиостанции «Эхо Москвы»,  отметив, что «Твиттер» иногда ведет сам, а иногда это делают его  помощники.</p>
<p>Как позднее рассказал политик в беседе с информагентствами, смысл его  слов был неправильно передан его помощниками, разместившими запись в  «Твиттере». «Присутствовали более 100 человек, которые слушали этот  комментарий. А в "Твиттере", видимо, помощники сжали до двух-трех фраз и  исказили суть высказанного», - утверждает Зюганов.</p>
<p>Политик попытался объяснить, что он на самом деле имел в виду, когда говорил о гибели посла США. «В  последнее время вмешательство – особенно натовских стран - во внутренние  дела других государств поставило мир на грани большой войны, и вся  Северная Африка, Ближний Восток, Сирия превращены в "кровавую кашу".  Складывается ситуация, что от Гибралтара до Гималаев все это огромное  пространство превратилось в сплошную зону насилия. Насилие  перебрасывается на граждан и на дипломатические представительства, чему  не может радоваться ни один нормальный человек», - отметил лидер  коммунистов.</p>
<p>Он подчеркнул, что «американская политика вмешательства в дела этих стран бумерангом обращается и против них».</p>
<p>По словам Зюганова, он призывал в своем комментарии «помнить, что  тот, кто посеял ветер, вызывает неизбежно бурю». «Вот смысл моего  высказывания. Я категорически против любого насилия и вижу, как оно  нагнетается и расползается по всей планете», - заявил Зюганов, добавив,  что необходимо делать выводы из мировой истории, чтобы избежать  очередных кровавых войн</p>
<p>По словам лидера КПРФ, погибший американский посол, по сути, повторил  судьбу убитого лидера Ливии Муаммара Каддафи. «Вот было что сказано.  Все остальное - это досужие выдумки, за которыми нет ничего, кроме  желания погреть руки на очередном скандале», - считает Зюганов.</p>
<p>«Что касается самого Муамара Каддафи, я в свое время так и сказал:  "Расстреляли на дороге, как последнюю собаку, и выставили его напоказ  всему миру, что является грубым нарушением норм морали, не говоря уже об  исламских традициях". Все это обернулось против американского  посольства и их представительства», - отметил лидер КПРФ.</p>
<p>Говоря о выражении «расстреляли, как собаку», он пояснил, что  использовал его как образное сравнение, «смысл которого сводится к тому,  что без сожаления расстреляли, беспардонно расстреляли».</p>
<p><img width="250" vspace="5" hspace="10" height="179" align="left" src="http://actualcomment.ru/userdata/image21748700.jpg" alt="" />В руководстве КПРФ также <a href="http://actualcomment.ru/news/48628">не считают слова Зюганова оскорбительными</a>.  «Вот я открыл первый попавшийся словарь русского языка и читаю: "Как  собаку. Разг. Экспресс. То есть, без всякой жалости (поступать с  кем-либо - выгнать, убить и т.п. кого-либо). Любому русскому понятно,  что "убить как собаку" означает убить безжалостно, бесчеловечно, крайне  жестоко. Но из-за, вероятно, плохого знания русского языка американские  переводчики не смогли точно донести смысл этого выражения лидера  российских коммунистов», - предположил секретарь ЦК КПРФ, депутат  Госдумы Сергей Обухов.</p>
<p>Напомним, что американский посол в Ливии <a href="http://actualcomment.ru/news/48263/">Крис Стивенс погиб</a>    12 сентября в результате атаки на консульство США в ливийском городе  Бенгази.   Здание консульства подверглось обстрелу из  гранатометов, затем там   начался пожар.   По предварительным данным,  Стивенс отравился угарным газом.</p>
<p>Нападения на посольства США в ряде мусульманских стран были совершены    в ответ на размещение в Интернете  анонса    снятого в США фильма «<a href="http://actualcomment.ru/theme/2474/">Невинность мусульман</a>», в  котором  пророк Мухаммед   представлен в  оскорбительном   свете.</p>
</div>
Комментарии экспертов
<p>Мне позиция американцев понятна. Для них этот погибший посол – герой, который отстаивал их национальные интересы. Другой дело, что его героизм соответствует известной пословице о том, что каждый героизм - это следствие чьей-то глупости или чьего-то предательства.</p>
<p>Здесь героизм американского посла – это следствие огромной политической ошибки, которая заключается в том, что американцы поддержали свержение Муаммара Каддафи силами радикальных исламистов. Я считаю, что Геннадий Зюганов хотел отметить именно это.</p>
<p>Однако я думаю, что ему внушили: писать в Интернете нужно пожестче, порадикальнее. Нужно как-то более по-народному говорить, и поэтому он по чистой случайности использовал действительно некорректное выражение.</p>
<p>Американцы, естественно, возмутились тем, что лидер главной оппозиционной партии страны обозвал их героя «последней собакой». Хотя я думаю, что Геннадий Зюганов имел в виду то, что повстанцы относились к послу как к последней собаке, а вовсе не он лично. К тому же посла вовсе не «расстреляли как последнюю собаку». Он погиб от угарного газа, спрятавшись в убежище, но спрятавшись недостаточно хорошо.</p>
<p>И все же, я думаю, американцы имеют право возмутиться, потому что нехорошо так говорить о погибших людях. Причем он не был нашим врагом, этот посол не убивал русских. Он конкретно работал против своего политического противника, которым был Муаммар Каддафи. Ошибка заключалась в том, что американцы «заключили сделку с дьяволом» с тем, чтобы нанести поражение Муаммару Каддафи. Это, конечно, была огромная политическая ошибка.</p>
<p>Я бы на месте Геннадия Зюганова просто-напросто извинился перед американцами и сказал, что выражение было подобрано неправильно и оно не отражает его мнения. Мне кажется, что Зюганов совершил ошибку – не в политической оценке, а в личной оценке произошедшей ситуации.</p>
<p>Однако, если Зюганов окажется невъездным в Америку, то тем самым он привлечет поддержку своих политических соратников, которые в основном настроены жестко антиамерикански. Они будут уважать Зюганова за то, что он позволил себе так грубо «наехать» на американцев.</p>
<p>Огромное количество поклонников Зюганова до сих пор называют американцев «пиндосами». Так что мне кажется, что Зюганов, может быть, получит поддержку у той части молодежи, которая ориентирована антиамерикански. Может, это и входило частично в его планы.</p>
<p>Как бы Зюганов ни относился к Кадаффи или к послу США, убийство есть убийство. И потому слова Зюганова были кощунственными и омерзительными. Политик такого уровня не может оправдывать или поощрять убийство человека, каким бы этот человек ни был.</p>
<p>Позорное заявление Зюганова еще более позорным образом было ретранслировано затем его же оправданиями, что якобы он этого не говорил и его неправильно поняли. Раз уж заявил, покайся уже, объясни, что не подумал, что сказал. К чему это все, детский лепет, непонятно.</p>
<p>Зюганову давно пора вообще на пенсию уходить, так что мне кажется, что просто это еще одна черточка, еще одна галочка на пути к пенсии.</p>
<p>Что касается реакции США в отношении Зюганова – Соединенные Штаты имеют полное право запретить его въезд или попросить своих европейских партнеров сделать то же самое. Я думаю, это было бы вполне нормальной реакцией на его слова.</p>
<p>Для Геннадия Андреевича реакция американцев - это удар. У него не такой большой опыт общения с интернет-аудиторией, и в данном случае он закончился печально. И это, конечно, вопрос к тем, кто занимается «Твиттером» Зюганова. Очевидно, что он не сам это делает, потому что с какой стороны подойти к компьютеру он, вероятнее всего, все-таки до сих пор не знает. Но факт остается фактом - поход коммунистов в Интернет завершился печально.</p>
<p>Тем не менее со стороны Соединенных Штатов Америки поступила абсолютно идиотическая реакция. Безотносительно к тому, что написано в «Твиттере» Зюганова, реакция абсолютно глупая.</p>
<p>Можно было действительно оскорбиться по поводу того, что их посла сравнили с животным, сделать соответствующее заявление. Но вот эта нарочитая избыточность, нарочитая жесткость ответа непропорциональна, на мой взгляд, и показательна.</p>
<p>Она демонстрирует гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд – она демонстрирует провал международной политики Соединенных Штатов Америки в отношении восточных государств на протяжении всего последнего времени.</p>
<p>Американцы расстроились не по поводу Зюганова и не по поводу своего посла, и даже не по поводу тех печальных событий, повлекших гибель посла. Они, вероятнее всего, переживают по поводу того, что тот бумеранг, который был ими запущен в отношении Ливии, Египта, Сирии, Ирака и т.д., вернулся к ним и тюкнул их в затылок.</p>
<p>Причем вернулся он, естественно, не твитом Зюганова (мало кто в Америке знает, кто это вообще такой), а в виде той реакции, которую они сейчас получают в том числе в Египте и в других государствах, где освобожденные и принудительно отдемократизированные ими народы начали показывать, что тем, что они получили вместо свободы, они как-то не сильно довольны.</p>
<p>Провал политики США на Востоке очевиден. И сейчас они зачем-то будут «побеждать» Зюганова. С Асадом они ничего не могут сделать, а несчастного Геннадия Андреевича, у которого и так со здоровьем серьезнейшие проблемы, сейчас доведут до второго инфаркта тем, что запретят ему въезд в США.</p>
<p>Что будут дальше делать американцы? Вероятно, на все подобные высказывания они будут реагировать нарочито громко, тем самым пытаясь компенсировать свою неполноценность в восточной политике. Поэтому, к сожалению, мы и дальше будем видеть подобные реакции, причем не обязательно в отношении российских политиков - ясно же, что Зюганов просто под руку подвернулся.</p>
<p>Но это показательная реакция. Американцев можно сравнить с хулиганами, которых застукали на месте преступления, и они начинают поднимать шум, чтобы отвлечь внимание от того, чем они на самом деле занимаются.</p>
<p>Так или иначе, но мне кажется, что Геннадию Андреевичу путь в США заказан. Так что, надеюсь, у него там не было банковских счетов.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".