Статья
22 Апреля 2015 12:47

Руками в трусы

Руками в трусы
Фото: Pixabay.com

19 февраля 2015 года в поселке городского типа Апастово (5306 человек населения) в 109 километрах к юго-западу от Казани состоялось заседание районного суда.

Судья в присутствии секретаря и помощника районного прокурора вынесла дежурное решение: по заявлению этого самого районного прокурора, поданного «в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований», признать 136 интернет-сайтов распространяющими информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. А именно — порнографию. И, соответственно, обязать уполномоченные организации закрыть доступ к этом сайтам с территории Российской Федерации.

На обжалование этого решения отводился месяц. Никто, разумеется, не обжаловал (никто же понятия не имел, что подобное решение принято). И вот 19 апреля (видимо, еще месяц ушел на всякие бюрократические процедуры) доступ к этим порносайтам провайдерами был прекращен. 

Это, как я уже написал выше, было довольно дежурное дело. В решении суда сказано, что на заседание не явился никто — ни сам прокурор (прислал помощника вместо себя), ни представитель Роскомнадзора, ни представитель Министерства культуры Республики Татарстан (просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме), ни представитель Уполномоченного по правам ребенка в Республике Татарстан (тоже просили удовлетворить). Да что там, все мы люди.

Читайте также Эта нога у кого надо нога

И все мы понимаем, что прокурорам тоже надо отчитываться о своей деятельности. А когда ничего не происходит (5306 человек населения в 109 километрах от Казани), надо найти что-то, что бы походило на деятельность. Кто-то находит экстремистские сайты. Кто-то — сайты, распространяющие наркотики. Кому-то везет, и он находит настоящую детскую порнографию (чтобы найти ее в открытом доступе, надо очень стараться). Прокурор Апастовского района подошел к делу проще.

Потому что нет ничего проще, чем доказать, что порнографический сайт — это порнографический сайт. Есть, правда, проблема с тем, что в России очевидно запрещены только «Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов» (статья 242 УК РФ).

Статья эта допускает довольно много толкований (например, существует ли законное изготовление, является ли размещение в интернете публичной демонстрацией), поэтому прокурор подошел к делу с фантазией. Он сослался на документы 1923 и 1910 (!) годов. На подписанное царской Россией «Соглашение относительно пресечения обращения порнографических изданий» и на «Международную конвенцию о пресечении обращения порнографических изданий и торговли», подписанную СССР.

Мы, конечно, и этому бы не удивились — всем памятно судебное решение против Pussy Riot, ссылающееся на постановления Лаодикийского (IV век) и Трулльского (VII век) соборов Церкви. Более того — мы бы вообще не узнали об этом решении далекого районного суда, поскольку 135 из 136 сайтов в списке запрещенных — это никому не известные помойки, главной целью деятельности которых является даже не демонстрация порнографии как таковой. А скорее — воровство номеров мобильных телефонов, навязчивая реклама лохотронов и впаривание патентованных средств для увеличения различных частей тела.

Читайте также Чемоданная женщина

Но прокурору Апастовского района не повезло. И в его список из 136 сайтов совершенно случайно затесался один, который изменил всё. А именно — сайт XHamster, один из крупнейших (второй по счету) видеохостингов порнографии в мире, 67-й по посещаемости сайт на планете, своего рода YouTube для взрослых. И его закрытие, в отличие от закрытия всех остальных 135 сайтов, не заметить было, разумеется, невозможно.

А раз о деле стало известно — стало интересно, как именно прокурор Апастовского района принимал такое решение. Интереснейшую информацию для понимания этого процесса дает публикация в одной федеральной газете. Там сказано так: «В поисковую систему «Яндекс» прокурор ввел ключевые слова «проститутки Казани» и «порновидео» — при этом отобразился список адресов и ссылок».

И вот представьте себе эту картину. Сидит прокурор, которому надо отчитываться. Отчитываться ему не о чем. В поселке (109 километров от Казани, 5306 жителей) ничего не происходит, на районе тоже, даже бродячие собаки никого не съели, да и на собаку дело не заведешь… лесные пожары не бушуют, наркотиков не больше, чем везде, вербовка в ИГИЛ — страшновато… И тут прокурора осеняет — интернет-порнография!

pixabay.com108.jpg

Именно такой ход мысли позволил бы себе поверхностный наблюдатель. Но одна федеральная газета, как известно, всегда пишет правду. И если они написали — «проститутки Казани», то, значит, прокурор так и спрашивал.

А теперь, внимание, ответьте мне на вопрос: если прокурор Апастовского района хотел просто найти в интернете порносайты для того, чтобы по суду запретить их, то зачем он писал даже не просто «проститутки», а именно — «проститутки Казани»? Ведь подобное уточнение вряд ли расширило бы его список, скорее, наоборот — сузило бы. Не потому ли, что его интересовали не просто какие-то там проститутки, а именно — проститутки Казани?

О, нет, я ни на что тут не намекаю. Я просто представляю себе такую картину: ночь, улица, фонарь, гостиница (конспиративная, служебная квартира). В номере одинокий прокурор перед экраном ноутбука. На столе недопитый напиток. За окном — манящая, прекрасная, восхитительная Казань. Хочется праздника. Руки сами собой тянутся к клавиатуре. Бессознательно набирают: «проститутки Казани». А потом (сил, может быть, нет, а может, и боязнь скрытой камеры) — «порновидео». И вдруг, глядя на выпавший список — ЭВРИКА! Вот оно!! Одинокое пошлое желание исчезает, прокурор чувствует желание совершенно иной природы — работать! И члены наливаются силой.

Лично я всё это понимаю. И у меня нет претензий к этому конкретному районному прокурору и к этой конкретной районной судье. Они делали, что могли: сочиняли фуфловое дело, принимали по нему формальное решение, руководствуясь высосанными из пальца основаниями. Словом — органично существовали в современном мире российского правосудия.

Но вдруг случилась неловкая вещь. В результате очередного совершенно бытового, вовсе не злокозненного решения судья и прокурор Апастовского района, сами того не желая и не ожидая, залезли в трусы десяткам, если не сотням тысяч граждан России. В буквальном смысле слова — залезли в трусы.

Потому что социальная значимость таких ресурсов, как XHamster, ничем не отличается от социальной значимости таких ресурсов, как YouTube, Яндекс.Пробки или портал Госуслуги.

Читайте также Бело-золотое против синего с черным

Более того — если без Госуслуг и Яндекс.Пробок граждане как-то жили раньше и смогут жить дальше, то порнография сопровождала человечество всю его историю, и без нее человечество просто не сможет. А это значит, что в отсутствие целомудренного, зарегулированного американским законодательством (которое куда как более строго и конкретно к этому жанру, нежели невнятная 242 статья нашего УК) сервиса XHamster человек пойдет (неизбежно пойдет!) искать любую пропущенную прокурором помойку. Где у него украдут номер телефона, заставят его спустить деньги на лохотроне и впарят ему ядовитый БАД для увеличения частей тела.

И нет никакого более убедительного доказательства этого моего утверждения, чем то, что прокурор искал проституток Казани.

Потому что даже прокурор — человек. 

Максим Кононенко специально для «Актуальных комментариев»

Все статьи автора

Фото: Pixabay.com

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".