Безопасное или удобное?

аналитикАлександр Астафьев

Несколько дней подряд в сети полощут и костерят депутата Гутенева за его слова, что гражданам на случай непредвиденных обстоятельств нужно иметь кубышку, а в ней некоторый запас наличных. 

Я дважды перечитал сказанное Гутеневым, в поисках охранительских сентенций или новых и ооочень нужных запрещалок, но!!! ничего такого не обнаружил. 

А вот обнаружил вполне логичные слова о том, что выбора между удобным и безопасным не существует. Есть безусловный приоритет безопасного! Для меня это точно не повод для дискуссии. 

А вот то, о чем депутат умолчал, так это абсолютно закономерный факт, что наличные деньги позволяют существенно сократить расходы. 

Удобством он-лайн платежей вымощена дорога в ад (к бестолковым расходам). 

Вот представьте себе ситуацию, что никаких карточных расчетов в онлайне нет. Вы лежите на диване, пялитесь на попугая Кешу или чешете за правым ухом. И тут вам приходит в голову мысль — а не купить ли мне какую-то хрень типа умной чесалки для левого уха? Если под рукой был бы онлайн магазин, то вы бы нашли 100500 таких чесалок и, не задумываясь о последствиях, упороли бы на это говнище половину зарплаты, которую откладывали на отпуск или новые кроссовки для детей. 

А вот если онлайн вы заплатить не можете, то ни один человек в здравом уме даже представить себе не может, что для покупки фигни надо встать с дивана, некоторым даже нужно умыться, напялить труселя, куда-то ехать.... Ну ведь жуть же жуДкая. 

Вывод: вы перевернулись на другой бок, ничего не купили, деньги сэкономили! 

А это, между прочим, для некоторых семей — до половины бюджета!!! И это не шутка. 

Удобство расслабляет, развращает, часто отупляет и делает нас беднее. А наличка — позволяет экономить. Вот и вся математика. 

ПыСы: я не идиот и не мракобес, просто такова жизнь.

Александр Астафьев, член Совета Фонда развития гражданского общества.

Источник

#АлександрАстафьев