Саммит России, Украины и ЕС по газу. Реакция украинских СМИ

Вчера прошел трехсторонний саммит по газовому вопросу между Украиной, Россией и ЕС. На встрече обсуждались строительство проекта «Северный поток — 2», спор украинского «Нафтогаза» и российского «Газпромома» и вопрос транзита российского газа через территорию Украины. Что писали о встрече украинские СМИ — в обзорном материале «Актуальных комментариев».

Медиа Украины крайне неохотно и сухо освещали прошедший саммит: вместо аналитики — сухие заметки и редкие позитивные публикации.

Так, «Обозреватель», известный острой антироссийской риторикой на грани фола, обошелся нейтральной новостью, в котором назвал первый раунд переговоров «успешным». «Главным его результатом стало начало нового переговорного процесса по вопросам транспортировки российского газа», — пишет издание, приводя слова вице-президента Еврокомиссии по вопросам энергетического союза Мароша Шефчовича.

«Мы согласились с необходимостью концентрировать усилия на новом контракте по транспортировке газа в период после 2019 года», — заявил Шефчович.

В то же время «Обозреватель» отрапортовал о «рекордной прибыли» в «39,4 млрд гривен благодаря победе в Стокгольмском арбитраже над российским „Газпромом“».

Издание Zn.ua ограничилось новостью с репликой главы украинского МИД Климкина о том, что Киев не пойдет на мировое соглашение с «Газпромом». «Попытка России договориться о внесудебном урегулировании дел, по которым Стокгольмский трибунал уже вынес решение, не пройдет. Нужно следовать общепринятым юридическим нормам и международному праву», — цитирует чиновника издание.

«Українськи новини» сделали акцент на том, что «Северный поток» «остановился» (на самом деле газопровод закрыт на ремонт), и транзит природного газа через Украину увеличился на 10% до 300 млн куб. м/сутки.

Там же опубликована статья с позитивным заголовком «Россия согласилась на транзит газа через Украину по-новому». Автор пишет, что Украина «в итоге добилась поставленной цели — и Россия и ЕС признали, что новый документ должен готовиться на базе европейского законодательства».

«Однако, как пойдет процесс дальше и смогут ли консультации перерасти в прейти в предметные переговоры, пока не ясно», — пишет далее газета.