Святенков: дискуссия о личном оружии будет ужесточаться

Дискуссия об ужесточении правил ношения оружия может стать еще жестче. Общественность обсуждает, как можно расценить поступок депутата от  ЛДПР Романа Худякова, который пронес «минипистолет» в Думу и показал его прямо на заседании, защищая право на ношение оружия.

Политолог Павел Святенков отмечает, что подобная дискуссия идет не только в России, но и на Западе. В интервью «Актуальным комментариям» он заявил:

«Надо разрешать носить оружие, естественно, с разумными ограничениями. Оружие должно продаваться людям, которые прошли экспертизу психиатра и имеют соответствующие навыки. Полагаю, что дискуссия по этому вопросу будет ужесточаться.

 

Сейчас она, кстати, ведется и на Западе. Главным в этом вопросе является понимание того, какой принцип положен в основу общества: принцип доверия к гражданину, способность самому защищаться от преступников или принцип недоверия гражданину, а доверия к государству.

 

Говорят, что гражданин сначала должен вызвать полицию, и она сама должна принимать меры против преступников. Однако проблема заключается в том, что преступники вооружены, а законопослушный гражданин просто оказывается беззащитным. Естественно, принцип "умри, а потом вызови полицию, вызывает раздражение".

 

К тому же в России даже элементарное право на самозащиту всегда подвергается сомнению. Поэтому я полагаю, что разрешать носить оружие надо - это совершенно нормально для цивилизованной страны.

 

В свое время американцы разрешили оружие, исходя из того, что всеобщее вооружение препятствует созданию тиранического государства. И, как показала практика, они были правы.

 

Что же касается конкретного поступка депутата, то он не сделал ничего плохого. Он не применял пистолет, он его просто принес, показал. Здесь речь идет не о том, что депутат совершил некорректный проступок, а о работе служб безопасности. Видимо, никому из охраны просто не приходило в голову, что кто-то из депутатов может зайти в зал заседания с оружием. Но на самом деле они должны контролировать процесс, поэтому совершенно непонятно, как депутат пронес оружие в зал Госдумы».