У нас есть традиция — мстить экс-чиновникам

политологГлеб Кузнецов

В городском Департаменте культуры случилась странная история, и можно ждать новых неожиданностей. Глава Александр Кибовский начал свой первый рабочий день со скандального разоблачения, заявив, что обнаружены «сомнительные» госконтракты на сумму в 4,3 млрд руб. Информацию о нецелевых расходах чуть ли не мгновенно опровергли.

Читайте также Культурные миллиарды Москвы

Политолог Глеб Кузнецов считает, что появление информации о четырех миллиардах рублей связано с традицией преследования «отставников». В беседе с «Актуальными комментариями» он, в частности, отметил:

«Капков — это человек, который реализовывал какую-то свою программу. К ней можно относиться хорошо или плохо, но это программа Капкова и тех людей, которые на него ориентировались, а вовсе не символ либерализма, Европы и т.д. и т.п. 

Что касается появившейся информации о 4,5 миллиардах нецелевых трат, то у нас принято не давать чиновникам спокойно уходить. Сразу принимаются "расследовать" их "преступления". Во-первых, принято иметь некий компромат на чиновников, некий крюк, чтобы они особо не рассказывали о том, что было во время исполнения их обязанностей по должности.

Читайте также Москва без Капкова

Во-вторых, у нас есть плохая традиция — мстить чиновникам. Потому что обиженных всегда много: "он со мной через губу разговаривал, а теперь я ему отомщу". 

Да и сумма в 4,5 миллиарда только кажется дикой. Как показывают всякие отчёты, сравнительный анализ на культуру в разных городах, сумма, которая тратилась на московскую культуру, — это порядка 500 миллионов долларов в год. И эти самые 4,5 миллиарда не выглядят по сравнению с этой суммой чем-то диким, символом того, что он всё украл — это во-первых. 

А во-вторых, надо понимать, что тратил он на стыке с другими департаментами мэрии. И вместе, можно сказать, с офицерами, которые курировали, начальниками над другими направлениями. Если сейчас начать разбираться, что было потрачено не по назначению, то многих, в том числе вице-мэров и глав департаментов, можно подставить под удар. 

Читайте также С уходом Капкова завершилась целая эпоха

Как бы ни хотелось кому-то из таких чиновничьих или околочиновничьих недоброжелателей Капкова разобраться с ним апробированным способом через уголовные дела, но поставить под удар всю действующую администрацию, всю структуру мэрии никто не даст. Тем более что культура — это такой междисциплинарный фронт работ. То есть, если человек занимается дорогами, то он отвечает только за эту сферу, если медициной, то он ответственен за поликлиники и больницы. А культура пронизывает фактически все направления работы мэрии. И собственно, траты Капкова от трат других вице-мэров и глав направлений отделить практически невозможно. 

Я бы резюмировал так: у оппонентов Капкова появилось желание ему отомстить, но когда они увидели, какие издержки на этом пути им придётся понести, то решили, что лучше спустить дело на тормозах.

Говорить же о перспективах Капкова сейчас очень сложно. Он оказался в положении графа де Ла Фер. Какое бы предложение не прозвучало, для Атоса это слишком много, а для графа де Ла Фер это слишком мало, писал Дюма.

Капков становится заложником своей репутации, которую те люди, которым он давал возможность работать и тратить на культуру в Москве, подняли до очень серьёзных высот. И теперь он сталкивается с постоянным ощущением, что какое бы предложение ему ни сделали, он может продешевить. Поэтому я думаю, что Капков будет как гоголевская невеста на выданье — ему придется долго разбираться, где применить в дальнейшем свои таланты. И может случиться так, что постепенно интерес к нему упадёт, и предложений будет всё меньше и меньше».

Подготовила Лина Вискушенко